2 de outubro de 2010

DILMA x DILMA — Qual delas prevalecerá?

É público e notório o quanto Dilma Rousseff já se manifestou a favor da legalização do aborto. Entretanto, nestes últimos dias a candidata do PT procurou ocultar sua posição abortista.

— Por que?
— Claro, devido à enorme reação anti-aborto por parte da opinião pública brasileira, Dona Dilma quer conquistar votos até mesmo daqueles que são contrários ao aborto. Pelo menos, conquistar os votos dos incautos anti-abortistas, que, ingenuamente, poderiam acreditar em sua “conversão” — sem antes ter ela passado pelo “Caminho de Damasco”... (a respeito, vide post mais abaixo).

Sobre esta “mudança”, o jornal “O Estado de São Paulo” de anteontem (30-9-10) publicou uma interessante análise, assinada pela jornalista Vera Rosa. Seguem alguns trechos:

Polêmica do aborto leva Dilma a igrejas



  • Vera Rosa


BRASÍLIA — Preocupada com a perda de votos entre cristãos, atribuída por sua campanha à polêmica sobre o aborto, Dilma Rousseff reuniu ontem padres e pastores, em Brasília, para negar já ter defendido a interrupção da gravidez.

A polêmica é alimentada por declarações dadas por Dilma em outras ocasiões, antes da reta final da campanha. Na tarde de ontem, porém, a petista disse que é contrária até mesmo a um plebiscito sobre o tema, como prega Marina Silva. “Plebiscito divide o País e vai todo mundo perder, seja qual for o resultado”, insistiu a candidata.

Diante de 27 líderes de denominações cristãs — católicas e evangélicas —, Dilma desmentiu categoricamente que algum dia tenha afirmado que “nem Jesus Cristo” tiraria a vitória dela no primeiro turno, marcado para domingo.

Há um mês, a candidata divulgou manifesto batizado de Carta ao Povo de Deus, no qual pedia “oração” e “voto”. O documento dizia que cabe ao Congresso Nacional a função básica de encontrar o “ponto de equilíbrio” nas posições que envolvem valores éticos, como aborto e uniões entre pessoas do mesmo sexo.

No encontro de ontem, Dilma foi além: garantiu que, se for eleita presidente, não enviará ao Congresso qualquer projeto de lei com o objetivo de ampliar a cobertura do Estado para casos de aborto. “Do jeito que está, está pacificado”, comentou. “Eu, pessoalmente, sou contra o aborto e considero a questão como de saúde pública.”

Em discurso sob medida para agradar aos cristãos, Dilma afirmou que é “a favor da vida” e pregou a liberdade de credo. Disse, ainda, que é católica. Em 2007, durante sabatina do jornal Folha de S. Paulo, ela disse ter ficado muito tempo “meio descrente”.

O que Dilma já disse
  • “Duvido que alguém se sinta confortável em fazer um aborto. Agora, isso não pode ser justificativa para que não haja a legalização. O aborto é uma questão de saúde pública. Há uma quantidade enorme de mulheres brasileiras que morre porque tenta abortar em condições precárias. Se a gente tratar o assunto de forma séria e respeitosa, evitará toda sorte de preconceitos. Essa é uma questão grave que causa muitos mal-entendidos.” (À revista Marie Claire, edição 217, abril de 2009)
  • “O que nós defendemos é o cumprimento estrito da lei, que prevê casos em que o aborto deve ser feito e provido pelo Estado.” (Em 22 de junho de 2010, em entrevista reproduzida pela Agência Estado) 
  • “Não se deve tratar a questão como religiosa, mas de saúde pública.” (idem)
  • “Se houver conflito entre as legislações quem tem de fazer essa solução é a Justiça. A lei é clara e tem de ser cumprida.” (No debate Folha/UOL, em 18 de agosto de 2010)
_________________

Como perguntar não ofende, encerro este post com algumas perguntas que não querem calar: Se a candidata petista for eleita, qual das duas Dilmas governará? Aquela anterior às disputas eleitorais, ou aquela que emergiu só recentemente?


Como acreditar em alguém que diz uma coisa (ser favorável à legalização do aborto — como declarou à revista Marie Claire, em abril/2009), e depois outra (“sou a favor da vida” — como declarou anteontem).


Como acreditar em alguém que disse “Acho que não é cabível vestir o boné do MST. Governo é governo, movimento é movimento. Não concordo que alguém do governo assuma a bandeira do MST”.


Entretanto esta mesma pessoa está na foto abaixo... usando o boné do MST... Sem comentários...
Dilma Rousseff, com o boné do MST, na convenção estadual do PT-SE em 24-6-10. Tal convenção não divulgaria esta cena (cômica?), mas foi flagrada por uma emissora de TV de Sergipe...
PS: Relembrando: Também Lula quando candidato em 2002, para conquistar votos, prometeu que se fosse eleito presidente não promoveria o aborto e o “casamento” homossexual... Entretanto ele abraçou por inteiro essas duas causas anti-família. Causas, aliás, defendidas fanaticamente pelo Partido dos Trabalhadores. Se alguém duvidar, aconselho assistir o vídeo no post mais abaixo: Sob pretexto de “saúde pública”, pretende-se legalizar crime hediondo: o aborto.


E por falar nesse partido, mais uma recordação: José Dirceu afirmou peremptoriamente que a eleição de Dilma é um projeto do PT... Como sabemos ela tem um outro cabo-eleitoral também “polêmico”: Hugo Chávez. Este afirmou: “Dilma Rousseff é minha candidata”. Também neste caso, se alguém precisar ver para crer, eis um vídeo:

6 comentários:

Célia Pires disse...

A cabeça de nós eleitores simplesmente ferve com tantas discrepâncias, pois queremos verdadeiramente acreditar que as coisas possam mudar e melhorar.Vamos percebendo que cada vez mais os que buscam o poder se utilizam dos mais variados artificios para chegar ao topo, ao poder. Doa a quem doer!Mas quando temos nas mãos a chance de mudarmos esse estado de coisas que chegaram ao limite do suportável, mais uma vez somos 'iludidos'. Há muitos encatandores de serpente. Usam a máxima de que se você disser uma mentira muitas vezes ela acaba se tornando verdade. Por isso que devemos orar e vigiar para não deixarmos uma doença chamada miopia eleitoral avançar, para que saibamos discernir o certo do errado, pois parece que atualmente existe uma grande inversão de valores e os invigilantes não se dão conta disso. Também temos a péssima mania de não olharmos para o próximo e não perceber que existem, por exemplo,candidatos que podem fazer a diferença, virar o jogo. Somos uma gota no oceano, mas não podemos esquecer que juntas podemos fazer a diferença entre avançar e retroceder.

luis disse...

Hoje a AGENCIA EFE PUBLICA EXATAMENTE O APOIO DE CHAVEZ A DILMA:

O presidente venezuelano, Hugo Chávez, voltou a expressar neste sábado sua segurança de que a candidata governista, Dilma Rousseff (PT), ganhará as eleições presidenciais brasileiras deste domingo (3).

Chávez fez a declaração em um ato noturno com os deputados de seu Partido Socialista Unido da Venezuela (Psuv), escolhidos no pleito parlamentar do domingo passado.

Chávez manifestou de maneira reiterada nos últimos meses sua preferência por Dilma, de quem disse que "continuará governando pelo mesmo caminho do governante que está saindo e seu aliado, Luiz Inácio Lula da Silva".

O governante venezuelano comentou que conversou ontem por "um momento" por telefone com Lula, e que este lhe disse que depois que entregar o poder quer visitar a Venezuela "por umas duas semanas" para que ambos falem "bastante de política futura".

Anônimo disse...

Oi pessoal!

Visitem esse blog que trata sobre família e educação infantil, muito bom!

Anônimo disse...

Ops! Faltou o link:

http://a-grande-guerra.blogspot.com/

Anônimo disse...

Rezei à Nossa Senhora da Aparecida,para interceder a Deus,por nós,pelo Brasil,para que ganhem somente políticos honestos de verdade,que saibam cumprir as leis de Deus,para administrar nosso país.Rezemos,família Católica Apóstolica Romana.
Cordialmente,Maria de Lourdes.

Anônimo disse...

Paulo
Recebi este comentário da matéria do blog e faço encaminhamento:

Só tem duas condições em que sou a favor do aborto. O feto deve dar seu consentimento diante de um tribunal de justiça e testemunhado pelo pai, mãe, irmãos, tios, tias, vizinhos... ao todo trezentas testemunhas. Senão será julgado incapaz e sem poder de decisão.
Ou que os pais possam se pôr no lugar de Deus e decidir. Mesmo assim deverá ser levado a um tribunal para ver se o poder alegado é ligítimo.
Fora essas duas possibilidades, sou contra. E sou contrário àquele que possa ser a favor.
Um abraço